In merito alle notizie emerse dalla presentazione del rapporto Valutazione Qualit\u00e0 della Ricerca, il prof. Salvatore Cuzzocrea, in veste di pro-rettore delegato alla Ricerca, ha rilasciato la seguente dichiarazione:<\/p>\n
“Offre interessanti spunti di analisi ed evidenzia obiettivi su cui impegnarsi, la valutazione della qualit\u00e0 della ricerca in Italia nel periodo 2004-2010, condotta da ANVUR, consegnataci ieri a Roma. Sar\u00e0 opportuno analizzare in maniera approfondita le diverse tabelle che compongono la relazione, al fine di meglio comprendere lo stato della Ricerca nell\u2019Universit\u00e0 di Messina ed in particolare il suo posizionamento nel panorama nazionale.\u00a0<\/p>\n
Il dato assoluto della valutazione della ricerca dell\u2019Universit\u00e0 di Messina (e non anche di altri elementi fondamentali, come ad esempio la didattica) \u00e8 di un -33% rispetto alla precedente valutazione 2001-2004, effettuata dal CIVR, per cui l\u2019Universit\u00e0 di Messina si posiziona all\u2019ultimo posto peraltro tra gli atenei medio-grandi.<\/p>\n
Tuttavia, da una prima analisi relativa alla valutazione effettuata dalla VQR si evince come vi siano Aree CUN che vedono l\u2019Universit\u00e0 di Messina non all\u2019ultimo posto nella classifica nazionale (es. Area 3 Messina \u00e8 al trentaquattresimo posto su 51, Area 8a Messina \u00e8 al ventiseiesimo posto su 43, Area 8b Messina \u00e8 al dodicesimo posto su 39; Area 9 Messina \u00e8 decima su 56). Inoltre, nel complesso della valutazione delle sedici aree (le quattordici CUN pi\u00f9 le due sub-Aree delle Aree 8 e 11) in cinque di queste l\u2019Universit\u00e0 di Messina risulta essere presente nel secondo o nel terzo quartile.<\/p>\n
Come evidenziato durante la presentazione dei risultati della valutazione della VQR, alla quale ho presenziato in veste di pro-rettore con delega alla Ricerca, questa deve essere considerata una base su cui impostare le strategie di sviluppo della ricerca all\u2019interno degli Atenei. Tale \u00a0rapporto, \u00a0che consta di pi\u00f9 di 3000 pagine, richieder\u00e0 uno studio approfondito ed un attenta valutazione per permettere all\u2019interno degli atenei e del mondo accademico un confronto ed un dibattito, tenendo in considerazione che il metodo con cui operare deve tenere in considerazione – riprendendo le parole del ministro – merito, accessibility e trasparenza dei dati.<\/p>\n
In particolare, il lavoro effettuato dall\u2019ANVUR permetter\u00e0 agli atenei di comprendere, essendo disponibili i dati, anche il peso dei singoli settori scientifico disciplinari nelle aree CUN di pertinenza ed il posizionamento degli stessi a livello nazionale.<\/p>\n
Inoltre, nel documento VQR \u00e8 anche presente la valutazione dei singoli dipartimenti pre e post legge 240. Questi ultimi dati potranno anche permettere di comprendere se la nuova strutturazione dipartimentale che oggi ha l\u2019Universit\u00e0 di Messina \u00e8, nell\u2019ambito della ricerca scientifica, adeguata o meno.<\/p>\n
In conclusione, certamente il dato complessivo che la nuova amministrazione dovr\u00e0 gestire non \u00e8 entusiasmante, ma l\u2019Universit\u00e0 di Messina sapr\u00e0 trovare le energie e la forza di rivedere e riprogrammare il proprio approccio alla ricerca. Ben sapendo che il voto generale su quest’ultima risente certo della presenza di eccellenze, ma \u00e8 altres\u00ec penalizzato da settori trascurati nell’idea errata che il giudizio finale su un ateneo premi soltanto i suoi settori migliori e non l’intera attivit\u00e0 di ricerca nel suo complesso”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"