In relazione alle notizie di stampa in merito alla ordinanza con la quale il CGA ha rigettato la domanda di sospensione dell\u2019esecuzione della sentenza del TAR Catania sulle modifiche statutarie adottate dall\u2019Universit\u00e0 di Messina nel 2010 e ormai superate dalla entrata in vigore della Legge 240\/2010 (Gelmini), si ritiene doveroso rilevare quanto segue, sulla scorta delle valutazioni dei legali:<\/p>\n
1)\u00a0\u00a0\u00a0 l\u2019appello, cui \u00e8 connessa la domanda di sospensione rigettata dal CGA, \u00e8 stato proposto, in piena autonomia e senza alcuna valutazione di parte, dall\u2019Avvocatura Distrettuale dello Stato di Palermo, nell\u2019esercizio delle funzioni che la legge attribuisce a tale Organo e nell\u2019interesse del MIUR e dell\u2019Universit\u00e0 degli Studi di Messina. Tale scelta \u00e8 indicativa del particolare rilievo che l\u2019Avvocatura, spesso incline a prestare acquiescenza alle pronunce del giudice di prime cure, ha ritenuto di attribuire alla vicenda.<\/p>\n
2)\u00a0\u00a0\u00a0 anche a seguito dell\u2019ordinanza di rigetto adottata dal CGA, gli effetti della pronuncia del TAR continuano ad essere ampiamente superati dalla normativa sopravvenuta. Infatti, gli artt. 57 e 57 bis, del vigente Statuto dell’Universit\u00e0 di Messina, che contengono misure a suo tempo adottate dal Senato Accademico e dal CdA di Ateneo, nel pieno rispetto del principio di autonomia ed avuto unicamente riguardo al perseguimento del superiore interesse pubblico, risultano inconfutabilmente superati dall\u2019entrata in vigore della legge Gelmini e dai successivi adempimenti attuativi di essa che hanno inteso salvaguardare il medesimo interesse pubblico;<\/p>\n
3)\u00a0\u00a0\u00a0 alla data del 29.07.2011 non era maturata alcuna scadenza degli organi collegiali di Ateneo, n\u00e8 tale situazione \u00e8 venuta successivamente a verificarsi: ci\u00f2 per effetto della chiesta ed ottenuta proroga per l\u2019elaborazione del nuovo Statuto d\u2019Ateneo e per la sua avvenuta adozione nel termine assegnato dal Ministero.<\/p>\n
4)\u00a0\u00a0\u00a0 il CGA, pur rigettando la domanda di sospensione, non ha potuto fare a meno di rilevare la eccezionalit\u00e0 della vicenda controversa, sia sotto il profilo normativo che fattuale.<\/p>\n
Tanto si ritiene utile precisare per doverosa, corretta informazione e per ridimensionare la portata di un provvedimento, destinato a non produrre effetti sull\u2019assetto di governo attuale e sull\u2019operosit\u00e0 della comunit\u00e0 accademica impegnata nei preparativi di attuazione del nuovo Statuto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"