Nessuna irregolarit\u00e0 sostanziale, n\u00e9 violazione dell\u2019anonimato, \u00e8 stata compiuta dai Commissari dell\u2019Universit\u00e0 di Messina nel Concorso per l\u2019ammissione al Corso di laurea in Medicina e Chirurgia per l\u2019anno 2011\/2012.<\/p>\n
La Terza sezione\u00a0 del Tar (Tribunale amministrativo regionale) di Catania presieduta dal dott. Calogero Ferlisi, ha respinto due ricorsi, ( 55 studenti pi\u00f9 uno)\u00a0 non ammessi al Corso di laurea, ritenendoli \u201cprivi di giuridico fondamento\u201d e osservando che \u201cil procedimento seguito dall\u2019Universit\u00e0 di Messina appare nel suo complesso corretto\u201d.<\/p>\n
\u00a0Il Collegio poi per quanto riguarda lo scorrimento della graduatoria per la copertura di tutti\u00a0 i posti disponibili, anche quelli destinati agli extracomunitari, ha ribadito il principio e quindi il dovere dell\u2019Universit\u00e0 di assegnare i posti scorrendo la graduatoria ma afferma che \u201cnessuno dei ricorrenti si colloca in graduatoria in posizione tale da potersi ragionevolmente ritenere abbia diritto allo scorrimento\u201d. La richiesta quindi \u00e8 stata rtenuta inammissibile per difetto di interesse.<\/p>\n
Il Collegio, in una motivata sentenza (dieci pagine), facendo riferimento\u00a0 ad una sentenza del Consiglio di Stato, sez V, in sede di prove di esame per l\u2019accesso a posti di pubblico impiego osserva che \u201cil principio dell\u2019anonimato delle prove scritte non pu\u00f2 essere inteso in modo tassativo e assoluto, tale da comportare l\u2019invalidit\u00e0 delle prove ogni volta che sussista un\u2019astratta possibilit\u00e0 di riconoscimento\u2026<\/em><\/p>\n Il Tribunale nella sentenza ribadisce poi che il ricorso \u00e8 da ritenersi infondato, in quanto, alla stregua degli atti acquisiti\u2026 si evince che nessuna irregolarit\u00e0 sostanziale (e quindi invalidante) si \u00e8 verificata in relazione agli invocati principi di trasparenza e anonimato della selezione.<\/p>\n I giudici prendono minuziosamente in esame l\u2019iter della consegna dei compiti, i tempi di consegna al Cineca per le correzioni, il codice identificativo del candidato che affermano la Commissione aveva il dovere (scritto in maiuscolo nel testo della sentenza)\u00a0 di accertare per avere la sicurezza che ciascun candidato consegnasse il proprio compito, ossia la medesima scheda quiz ricevuta al momento del suo ingresso nella sede della prova. Tutto questo, osservano i giudici amministrativi anche per evitare episodi di fraudolenta sostituzione di schede come testimoniato dalle cronache di qualche anno addietro.<\/p>\n L\u2019Universit\u00e0 di Messina e il Ministero dell\u2019Universit\u00e0 sono stati difesi dall\u2019Avvocatura Distrettuale dello Stato – sede di Catania; i ricorrenti dagli avvocati Michele Bonetti, Santi Delia, Venerita Mirabile e Luigi Morrone.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nessuna irregolarit\u00e0 sostanziale, n\u00e9 violazione dell\u2019anonimato, \u00e8 stata compiuta dai Commissari dell\u2019Universit\u00e0 di Messina nel Concorso per l\u2019ammissione al Corso di laurea in Medicina e Chirurgia per l\u2019anno 2011\/2012.<\/p>\n","protected":false},"author":59,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2,3],"tags":[2512,3491,3746,4052,4121,4297],"class_list":["post-593","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicati-archiviati","category-comunicati","tag-medicina-e-chirurgia","tag-ricorsi","tag-sentenza","tag-tar-catania","tag-test-di-ammissione","tag-universita-messina","entry"],"yoast_head":"\n