Le mummie, da sempre fonte di curiosit\u00e0 e fascinazione, sono state oggi l’oggetto di un convegno che si \u00e8 svolto nell’Aula dell\u2019Accademia dei Pericolanti dell\u2019Universit\u00e0 di Messina. Dopo i saluti del Rettore, prof. Pietro Navarra, e del Direttore del Dipartimento di Scienze Biomediche Odontoiatriche e delle Immagini Morfologiche e Funzionali, prof. Giuseppe Pio Anastasi, il prof. Marcello Longo (Direttore U.O.C. di Neuroradiologia) ha introdotto gli interventi della dott.ssa Alessia Amenta (Curatore Antichit\u00e0 Egizie dei Musei Vaticani) e della dott.ssa Sveva Longo (Universit\u00e0 \u201cLa Sapienza\u201d di Roma). Durante la conferenza sono stati presentati risultati dell’importante ricerca scientifica che ha svelato la reale collocazione storica di due reperti custoditi in uno dei musei pi\u00f9 importanti del mondo: i Musei Vaticani.\u00a0<\/p>\n
In origine l\u2019analisi delle mummie\u00a0era possibile solo con tecniche distruttive che creavano la parziale o totale perdita della integrit\u00e0 dell\u2019oggetto in esame, recando un grave danno al patrimonio culturale dell\u2019umanit\u00e0.\u00a0L\u2019utilizzo dei raggi X e pi\u00f9 recentemente di tecniche moderne come la Tomografia Computerizzata (TC) \u00e8 ormai universalmente considerato un metodo insostituibile per lo studio di molti reperti archeologici primi fra tutti le mummie dell\u2019antico Egitto. Inoltre, l’evoluzione dei topografi computerizzati ha permesso di studiare facilmente in diverse mummie dei dettagli anatomici non dimostrabili con le tecniche radiologiche convenzionali. Non tutte le mummie per\u00f2 si rivelarono dei reperti autentici, infatti sono stati\u00a0segnalati nel tempo diversi esemplari falsi distribuiti in varie collezioni nel mondo. Queste mummie, chiamate anche pseudo-mummie, sono classificate in due categorie: fonte affidabile faraonico-romana (quindi mummie egizie senza corpo perch\u00e9 probabilmente distrutto dalla causa della morte) e di et\u00e0 moderna (mummie false vendute fraudolentemente da sedicenti antiquari come vere).<\/p>\n
La sezione egizia dei Musei Vaticani ospita diverse mummie autentiche e sarcofagi dell’antico Egitto; tra questi, ci sono anche due piccoli oggetti a forma di mummia, chiamati nel loro inventario “mummia bambina\u201d. Sull\u2019 autenticit\u00e0 di tali oggetti, dei quali peraltro non si conosce la provenienza, non c\u2019\u00e8 mai stata una vera conferma e pertanto la direzione dei musei ha affidato a vari ricercatori il compito di studiare i reperti per meglio chiarire tale dilemma.\u00a0A tal proposito l\u2019incarico \u00e8 stato affidato al Laboratorio di diagnostica applicata ai beni culturali, struttura situata nello stesso museo, la cui direzione \u00e8 gestita dal Professore Ulderico Santamaria, ordinario di Diagnostica dei Beni culturali dell\u2019Universit\u00e0 di Viterbo. Lo stesso laboratorio, di concerto con la direzione dei Musei Vaticani e con la Responsabile della sezione egizia della stessa struttura, dottoressa Alessia Amenta, ha chiesto la collaborazione al Professore Marcello Longo, ordinario di Neuroradiologia della Universit\u00e0 di Messina per effettuare lo studio, mediante TC degli oggetti in questione.<\/p>\n
Nella \u201cmummia bambina\u201d, codificata con il n\u00b0 57.852, si sono riscontrate solo alcune ossa degli arti inferiori di un adulto mentre la maggior parte del contenuto era stata fatta con bende ripiegate su se stesse, fissate tra loro da diversi chiodi. L\u2019esame al radiocarbonio eseguita su un piccolo pezzo di tibia sinistra, ha datato questo esemplare in 980 \u00b1 30 anni BP.\u00a0Questo risultato ha rivelato chiaramente la non appartenenza delle ossa ritrovate in questo oggetto sia ad un bambino, neanche a un individuo completo e soprattutto risalenti ad un periodo non compatibile con l\u2019et\u00e0 faraonica che \u00e8 decisamente pi\u00f9 antecedente.<\/p>\n
Nella seconda \u201cmummia bambina\u201d (n\u00b0 57853) sono state trovate diverse ossa umane adulte, in particolare quelle degli arti inferiori e di parte del bacino e della colonna lombare sempre con un ammasso di bende ripiegate su se stesse, fissate con chiodi, per dare forma alla struttura. Analisi tecniche specializzate hanno evidenziato, poi, una struttura ad alta percentuale di calcio – probabilmente gesso – e una sottile lamina metallica, gi\u00e0 descritta in precedenza in letteratura in una mummia simile custodita in Inghilterra. Tale dato \u00e8 apparso subito come un importante indizio sulla non autenticit\u00e0 dei reperti. Infatti il foglio di stagno \u00e8 riconducibile classicamente ad una manifattura medioevale o comunque pi\u00f9 recente non essendo presente lo stagno nei reperti dell\u2019antico Egitto. Inoltre, lo studio tridimensionale della superficie delle maschere, mediante TC, ha dimostrato che le stesse in entrambe le mummie sono simili con la stessa forma degli occhi, naso e bocca facendo sospettare che in realt\u00e0 siano state prodotte in serie mediante uno stampo. Infine un altro indizio \u00e8 dato dal ritrovamento, nell\u2019esame TC, dei chiodi che mantenevano in forma le bende ammassate all\u2019interno degli oggetti. Essi per forma, infatti, sembravano essere stati forgiati in un\u2019et\u00e0 pi\u00f9 recente.<\/p>\n
Questi i fondamentali esiti della ricerca scientifica condotta, e presentata oggi dal prof. Marcello Longo, dalla dott.ssa Alessia Amenta e della dott.ssa Sveva Longo, che hanno permesso di svelare che le due \u201cmummie bambine\u201d dei Musei Vaticani non sono di epoca Faraonica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"