Ho sempre problemi con le doppie. Come posso fare?<\/p>\n
I suoi sono problemi pi\u00f9 che legittimi, vista l\u2019impossibilit\u00e0 a ricondurre la grafia delle doppie (o geminate) a una serie di regole semplici e sempre valide. Questo \u00e8 stato a lungo un punto debole della norma dell\u2019italiano scritto e ancora oggi molti parlanti sono incerti su alcuni casi, per via della discrepanza tra il parlato e lo scritto, perch\u00e9 non sempre a un suono rafforzato corrisponde un grafema raddoppiato. I casi problematici sono tanti e, in assenza di un rimedio certo, il primo consiglio che possiamo dare \u00e8 allenarsi costantemente alla scrittura e alla lettura, non avendo mai timore o vergogna a usare il dizionario. Al contrario, le parole che finiscono con i fonemi \/ts\/ o \/dz\/\u00a0seguiti direttamente dalla desinenza (e ovviamente preceduti da una vocale) hanno tutte la doppia:\u00a0lezzo<\/em>,\u00a0lizza<\/em>,\u00a0pazzo<\/em>,\u00a0pezzo<\/em>,\u00a0pizza<\/em>,\u00a0razza<\/em>,\u00a0rozzo<\/em>,\u00a0vezzo<\/em>… Attenzione, il suffisso accrescitivo\u00a0-one<\/em>\u00a0(come tutti gli altri suffissi:\u00a0-oso<\/em>,\u00a0-ino<\/em>,\u00a0-erello<\/em>…) applicato a queste parole mantiene la doppia\u00a0z<\/em>, quindi\u00a0pezzone<\/em>,\u00a0puzzone<\/em>\u00a0ecc. (da non confondere con le parole in\u00a0-zione<\/em>\u00a0come\u00a0intuizione<\/em>,\u00a0pozione<\/em>,\u00a0azione<\/em>,\u00a0razione<\/em>,\u00a0stazione<\/em>\u00a0ecc.).
\nPer il resto, possiamo solamente accennare ai fenomeni principali alla base delle incongruenze tra il parlato e lo scritto, e suggerire alcuni accorgimenti pratici. Prima di tutto, osserviamo che le geminate possono occorrere solo tra due vocali o se precedute da una vocale e seguite da\u00a0r<\/em>\u00a0o\u00a0l<\/em>\u00a0(occ<\/u>orr<\/u>ere<\/em>,\u00a0att<\/u>rito<\/em>,\u00a0app<\/u>lausi<\/em>): non \u00e8, infatti, possibile raddoppiare una consonante che si trova tra due consonanti (cont<\/u>ratto<\/em>) o tra una vocale e una consonante diversa da\u00a0r<\/em>\u00a0o\u00a0l<\/em>\u00a0(ves<\/u>covo<\/em>).
\nMolte parole che la maggior parte dei parlanti italiani pronunciano con una consonante rafforzata a cui corrisponde un solo grafema (che comunemente \u00e8 chiamato\u00a0lettera<\/em>) sono latinismi (detti anche\u00a0parole dotte<\/em>), ovvero prestiti dal latino, che mantengono, in tutto o in parte, la forma grafica che avevano originariamente (un po’ come i prestiti dall’inglese, che nello scritto si mantengono inalterati, o cambiano di poco, mentre nel parlato si adattano quasi del tutto alla fonetica italiana). Un esempio di latinismo \u00e8\u00a0vizio<\/em>\u00a0(dal latino V\u012cT\u012cUM), che, infatti, da Firenze in gi\u00f9 si pronuncia\u00a0*vizzio<\/em>. In italiano, i fonemi (o suoni) \/ts\/ e \/dz\/, che corrispondono entrambi al grafema\u00a0z<\/em>, sono sempre rafforzati quando si trovano tra due vocali, ma se la parola in cui uno dei due occorre \u00e8 un latinismo, al fonema rafforzato corrisponde un solo grafema. Per questo motivo abbiamo parole popolari, nelle quali la grafia rispecchia la fonetica, come\u00a0azzoppare<\/em>,\u00a0carrozza<\/em>,\u00a0corazza<\/em>,\u00a0piazza<\/em>,\u00a0pazzia<\/em>,\u00a0puzza<\/em>,\u00a0spazzare<\/em>\u00a0ecc., e latinismi come\u00a0armistizio<\/em>,\u00a0ospizio<\/em>,\u00a0abbreviazione<\/em>,\u00a0razione<\/em>,\u00a0sodalizio<\/em>,\u00a0inezia<\/em>,\u00a0spezia<\/em>\u00a0ecc. Purtroppo, essere consapevoli dell\u2019esistenza dei latinismi non \u00e8 utile nella pratica; non ci consente, cio\u00e8, di prevedere se un fonema si scriva scempio o raddoppiato. Un utile accorgimento, molto noto, \u00e8 scrivere sempre scempia la\u00a0z<\/em>\u00a0del suffisso\u00a0-zione<\/em>\u00a0(tipico dei latinismi), ma anche quella della terminazione\u00a0-zio<\/em>,\u00a0-zia<\/em>,\u00a0-zie<\/em>\u00a0con la\u00a0i<\/em>\u00a0non accentata (ozio<\/em>,\u00a0screzio<\/em>,\u00a0amicizia<\/em>,\u00a0calvizie<\/em>) e comunque la\u00a0z<\/em>\u00a0seguita dalla\u00a0i<\/em>\u00a0non accentata, a sua volta seguita da un\u2019altra vocale (come in\u00a0prezioso<\/em>\u00a0e\u00a0preziario<\/em>, anche se alla base c\u2019\u00e8\u00a0prezzo<\/em>). Se la\u00a0z<\/em> \u00e8 seguita da\u00a0i<\/em> accentata le cose si complicano, perch\u00e9 abbiamo le parole popolari\u00a0pazzia<\/em>\u00a0e\u00a0razzia<\/em>, e le parole dotte\u00a0abbazia<\/em> (anche\u00a0abazia<\/em>),\u00a0democrazia<\/em> e tutti i derivati da\u00a0-crazia<\/em> (burocrazia<\/em>,\u00a0plutocrazia<\/em>,\u00a0tecnocrazia<\/em>…).<\/p>\n
\nSpecularmente, le parole che finiscono in\u00a0-gione<\/em>\u00a0vogliono sempre una sola\u00a0g<\/em>:\u00a0ragione<\/em>,\u00a0regione<\/em>,\u00a0pigione<\/em>,\u00a0prigione<\/em>,\u00a0magione<\/em>,\u00a0religione<\/em>,\u00a0stagione<\/em>; tra quelle che finiscono in\u00a0-ggio<\/em>\u00a0e quelle in\u00a0-gio<\/em>, invece, prevalgono quelle raddoppiate, ma bisogna stare attenti. Per la grafia del fonema \/d\u0292\/ (corrispondente al grafema\u00a0g<\/em>\u00a0seguito da\u00a0i<\/em>\u00a0o\u00a0e<\/em>), infatti, oltre ai latinismi, creano dubbi anche i francesismi; dal francese derivano\u00a0agio<\/em>\u00a0e\u00a0disagio<\/em>,\u00a0malvagio<\/em>,\u00a0reg\u00eca<\/em>, ma anche\u00a0paggio<\/em>,\u00a0coraggio<\/em>,\u00a0selvaggio<\/em>,\u00a0formaggio<\/em>\u00a0e, in generale, il suffisso\u00a0-aggio<\/em>. Il fonema \/d\u0292\/, inoltre, \u00e8 rappresentato da una\u00a0g<\/em>\u00a0sola anche in\u00a0bambagia<\/em>\u00a0(dal latino BAMBAC\u012cAM, per effetto della sonorizzazione della \/t\u0283\/),\u00a0legittimo<\/em>\u00a0(dal latino LEG\u012cT\u012cMUM),\u00a0regio<\/em>\u00a0\u2018regale\u2019 (dal latino REG\u012cUM, a cui si contrappone la parola popolare\u00a0reggia<\/em>\u00a0\u2018dimora del re\u2019),\u00a0rigido<\/em>\u00a0(dal latino R\u012cG\u012cDUM),\u00a0rigettare<\/em>\u00a0(perch\u00e9 il prefisso\u00a0ri-<\/em>\u00a0non produce assimilazione, diversamente dai prefissi che finiscono in consonante, come\u00a0in-<\/em>, da cui\u00a0irrigidire<\/em>,\u00a0irrituale<\/em>,\u00a0irrevocabile<\/em>) e simili. Un trucco, per la verit\u00e0 soggetto a coincidenze sfortunate, per indovinare con quante\u00a0g<\/em>\u00a0si scriva una parola che termina in\u00a0-agio<\/em>\u00a0o\u00a0-aggio<\/em>\u00a0\u00e8 separare quest\u2019ultima parte dalla parte precedente: se rimane una parola di senso compiuto, o che si avvicina a una parola di senso compiuto, la parte finale \u00e8 il suffisso\u00a0-aggio<\/em>, altrimenti la parola semplicemente finisce in\u00a0-agio<\/em>: quindi a\u00a0vassallo<\/em>\u00a0corrisponde\u00a0vassallaggio<\/em>, a\u00a0forma formaggio<\/em>, al verbo\u00a0pestare<\/em>\u00a0pestaggio<\/em>\u00a0e, meno chiaramente, a\u00a0cuore<\/em>\u00a0coraggio<\/em>, al francese\u00a0ligne<\/em>\u00a0\u2018discendenza\u2019 (a sua volta dal latino\u00a0LIN\u0114AM)\u00a0lignaggio<\/em>, ancora al francese\u00a0feurre<\/em>\u00a0\u2018paglia\u2019\u00a0foraggio<\/em>\u00a0ecc.;\u00a0malvagio<\/em>, invece, \u00e8 una parola senza suffisso, cos\u00ec come\u00a0contagio<\/em>\u00a0(coincidenza sfortunata:\u00a0conta-<\/em>\u00a0potrebbe sembrare una parola, ma basta osservare che\u00a0contare<\/em>\u00a0non ha niente a che fare con le malattie per riconoscere questo come un falso positivo),\u00a0magio<\/em>,\u00a0naufragio<\/em>,\u00a0plagio<\/em>,\u00a0presagio<\/em>\u00a0(anche per\u00a0presa-<\/em>\u00a0vale la considerazione fatta per\u00a0conta-<\/em>\u00a0a proposito di\u00a0contagio<\/em>) ecc. Lo stesso trucco funziona per le parole terminanti in\u00a0-eggio<\/em>\u00a0e\u00a0-egio<\/em>:\u00a0alpeggio<\/em>\u00a0(corrispondente a\u00a0Alpi<\/em>),\u00a0maneggio\u00a0<\/em>(mano<\/em>),\u00a0palleggio<\/em>\u00a0(palla<\/em>), ma\u00a0ciliegio<\/em>,\u00a0collegio<\/em>\u00a0(che non ha a che fare con\u00a0colle<\/em>),\u00a0egregio<\/em>,\u00a0pregio<\/em>,\u00a0privilegio<\/em>,\u00a0sacrilegio<\/em>. Per la verit\u00e0, in quest\u2019ultimo si riconosce la base\u00a0sacro<\/em>, come in\u00a0regio<\/em>\u00a0si riconosce\u00a0re<\/em>: sono i limiti di questo trucco un po’ arrangiato. Limiti ancora pi\u00f9 evidenti quando\u00a0-ggio<\/em>\u00a0e\u00a0-gio<\/em>\u00a0sono precedute dalle altre vocali: in questi casi il trucco perde quasi del tutto valore. Bisogna dire, per\u00f2, che si tratta di pochissimi casi. C\u2019\u00e8 una sola parola (a parte qualche altro termine raro) che finisce in\u00a0-iggio<\/em>:\u00a0pomeriggio<\/em>; qualcuna in pi\u00f9 finisce in\u00a0-igio<\/em>\u00a0(bigio<\/em>,\u00a0grigio<\/em>,\u00a0ligio<\/em>,\u00a0fastigio<\/em>,\u00a0litigio<\/em>,\u00a0prestigio<\/em>,\u00a0prodigio<\/em>…). Pochissime anche quelle che finiscono in\u00a0-oggio<\/em>:\u00a0alloggio<\/em>,\u00a0appoggio<\/em>\u00a0e\u00a0poggio<\/em>,\u00a0moggio<\/em>,\u00a0sloggio<\/em>\u00a0e poche altre; ancora meno quelle in\u00a0-ogio<\/em>:\u00a0elogio<\/em>,\u00a0mogio<\/em>,\u00a0necrologio<\/em>,\u00a0orologio<\/em>\u00a0e poche altre. Non si registrano, infine, parole in\u00a0-uggio<\/em>\u00a0(ma ricordiamo\u00a0uggia<\/em>\u00a0‘noia’), mentre rare sono quelle in\u00a0-ugio<\/em>:\u00a0archibugio<\/em>,\u00a0indugio<\/em>,\u00a0pertugio<\/em>,\u00a0rifugio<\/em>,\u00a0segugio<\/em>,\u00a0sotterfugio<\/em>.
\nAnche tra le parole che finiscono in\u00a0-ggine<\/em>\u00a0o\u00a0-gine<\/em>\u00a0queste terminazioni sono quasi sempre precedute dalla vocale\u00a0a<\/em>\u00a0(quindi\u00a0-aggine<\/em>\u00a0o\u00a0-agine<\/em>). Poche di queste hanno una sola\u00a0g<\/em>:\u00a0cartilagine<\/em>,\u00a0immagine<\/em>,\u00a0indagine<\/em>, ma anche\u00a0caligine<\/em>,\u00a0origine<\/em>,\u00a0scaturigine<\/em>,\u00a0vertigine<\/em>. Molte di pi\u00f9 sono quelle con la doppia\u00a0g<\/em>: si tratta soprattutto di parole che indicano difetti del carattere, come\u00a0balordaggine<\/em>,\u00a0cafonaggine<\/em>,\u00a0cocciutaggine<\/em>,\u00a0infingardaggine<\/em>,\u00a0sbadataggine<\/em>,\u00a0sfacciataggine<\/em>\u00a0ecc.; accanto a queste troviamo\u00a0lentiggine<\/em>,\u00a0fuliggine<\/em>,\u00a0ruggine<\/em>,\u00a0testuggine<\/em>\u00a0e poche altre.
\nL\u2019opposizione tra parole popolari, che rispecchiano nella grafia la pronuncia delle consonanti, e parole dotte si manifesta anche nel raddoppiamento incostante della\u00a0b<\/em>: da una parte abbiamo\u00a0abbiamo<\/em>\u00a0e\u00a0abbia<\/em>,\u00a0abbaiare<\/em>,\u00a0abbinare<\/em>,\u00a0babbo<\/em>,\u00a0rabbia<\/em>,\u00a0scabbia<\/em>\u00a0(anche\u00a0rabbino<\/em>, non dal latino, ma dall’ebraico\u00a0rabbi<\/em>\u00a0\u2018maestro mio\u2019) ecc.; dall’altra\u00a0abietto<\/em>,\u00a0abitare<\/em>,\u00a0abitudine<\/em>,\u00a0inibire<\/em>,\u00a0bibita<\/em>,\u00a0imbibire<\/em>,\u00a0rubino<\/em>\u00a0ecc. In un caso, vanno bene entrambe le soluzioni:\u00a0obiettivo<\/em>\u00a0e\u00a0obbiettivo<\/em>. Il francese ha dato un piccolo contributo anche in questo ambito, con\u00a0bobina<\/em>,\u00a0cabina<\/em>\u00a0(da\u00a0cabine<\/em>\u00a0\u2018capanna\u2019),\u00a0carabina<\/em>\u00a0e\u00a0carabiniere<\/em>\u00a0e qualche altra parola. Ad aumentare la confusione, pu\u00f2 capitare che la parola base sia popolare, mentre le derivate (o alcune di esse) siano dotte: \u00e8 il caso di\u00a0dubbio<\/em>, da cui derivano tanto\u00a0dubbioso<\/em>\u00a0quanto\u00a0dubitare<\/em>; un caso simile a quello, gi\u00e0 visto, di\u00a0prezzo<\/em>, legato a\u00a0prezioso<\/em>\u00a0e\u00a0preziario<\/em>.
\nRicordiamo, infine, le parole univerbate, che hanno la geminata per effetto del raddoppiamento fonosintattico. Questo fenomeno ci porta a rafforzare la consonante iniziale delle parole precedute da alcuni monosillabi (a<\/em>,\u00a0da<\/em>,\u00a0e<\/em>,\u00a0\u00e8<\/em>,\u00a0che<\/em>\u00a0e altri), pochi bisillabi (ad esempio\u00a0